Non classé

Articles archivés

L’avantage de la royauté

Créé par le 30 avr 2014 | Dans : Non classé

Si la France était encore une monarchie, le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou, serait notre souverain sous le nom de Louis XX. Le prince, qui s’est rendu vendredi à Aigues-Mortes pour commémorer le 800e anniversaire de la naissance de Saint Louis, a accepté de répondre aux questions de La Provence.

 

Louis Alphone et Marguerite

Louis de Bourbon : « Je suis prêt à servir la France »;

Monseigneur, vous vous êtes rendu, vendredi, à Aigues-Mortes pour commémorer le 800e anniversaire de la naissance de Saint Louis. Que représente ce roi, majeur dans notre histoire, pour vous ? Et pourquoi célébrer sa naissance, qui est aussi le jour de votre quarantième anniversaire, à Aigues-Mortes ?

Louis de Bourbon : C’est vrai que la concordance des dates et des prénoms est amusante : Saint Louis est né le 25 avril 1214, je suis né 760 ans plus tard et nos épouses se prénomment Marguerite… Mais plus sérieusement, oui, il m’a paru important de venir à Aigues-Mortes à l’occasion du 800e anniversaire de Saint Louis. J’ai accepté cette invitation des autorités civiles et religieuses car honorer ce saint roi, bon époux et bon père de famille, est tout un symbole. Il fonda cette cité en 1240, ouvrant à la France une porte sur la Méditerranée qui ne s’est jamais refermée depuis. Roi réformateur, bâtisseur, juste, il était très aimé car il avait grand souci du faible. Tout cela est présent à Aigues-Mortes, mais j’irai cette année dans d’autres lieux, tant en France qu’à l’étranger, à commencer par le Grau-du-Roi pour la restauration d’un reliquaire.

Alors que notre pays semble de plus en plus divisé, quel serait, selon vous, l’intérêt d’une restauration de la monarchie ?

Louis de Bourbon : L’avantage de la royauté, c’est précisément de faire l’union. D’ailleurs, ce fut tout au long de l’Histoire le leitmotiv de nos rois : unir, rassembler, lutter contre les intérêts particuliers au profit de l’intérêt général. Un roi, par nature, est au-dessus de tous les partis. Il est au service de tous. Au service de son pays et c’est naturellement qu’il mettra tout en oeuvre pour le transmettre à son successeur en bonne santé. C’est la concordance commune d’intérêts qui est l’un des secrets de la réussite du système, et cela est unique et irremplaçable.

Peut-on encore concilier modernité et monarchie, notamment en ce qui concerne les problèmes de société ?

Louis de Bourbon : Déjà, on peut constater que des monarchies existent en Europe et, en général, les pays concernés révèlent une adaptation plus dynamique, tant sur le plan social qu’économique. La France est très attachée à son système de protection sociale que Saint Louis aurait sûrement soutenu, lui qui, à l’époque, créait les grands hôpitaux et les premiers fonds de retraite pour les soldats. Mais pour garder cette protection, il faut être vigilant et lucide. Rien n’est pire que l’utopie. La royauté, elle, s’est construite sur du réel, c’est-à-dire, au départ, une famille, des fiefs, des communes, des artisans, des commerçants, des entrepreneurs, etc. Tout un tissu social travaillant chacun pour soi et pour le bien de tous, grâce à un contrôle minime mais efficace exercé par le minimum d’État qu’est la royauté. Ce système donnait ainsi beaucoup de libertés aux individus. Où en sommes-nous avec les libertés ?

Dans la France actuelle, quel rôle entendez-vous jouer ?

Louis de Bourbon : Un rôle à la fois discret et concret. Les autorités, tant civiles que religieuses, qui m’ont invité savent très bien qui je suis et c’est bien en tant qu’aîné de la Maison de Bourbon, descendant direct de Saint Louis, que je suis venu à Aigues-Mortes. Les choses sont claires et je suis très heureux de pouvoir incarner cet attachement profond des Français à leur Histoire. Chaque année, le programme des Célébrations nationales présente beaucoup d’occasions d’évoquer ce lien si particulier qui existait entre le Roi et son peuple, un lien à la fois charnel et spirituel, là encore quelque chose d’irremplaçable. Que vous dire d’autre ? J’existe, je suis là et si je peux un jour oeuvrer plus concrètement pour la France, je prendrai mes responsabilités. J’ai aujourd’hui 40 ans, trois enfants, une vie active, je sens bien que ma génération et celle qui suit attendent un changement profond et pacifique.

 

Frédéric Cheutin

 

 

Priorités gouvernementales

Créé par le 25 fév 2014 | Dans : Non classé

Quelles sont-elles ?

Lutter contre la délinquence, les violences? Non! Le saccage de Nantes nous en a donné la preuve.

Lutter contre ceux qui ne pense pas comme lui ? Sans doute … encore faudrait-il balayer devant sa porte et chez soi avant de s’attaquer à ses opposants !!!

Lutter contre le chômage ? Nous y re-voilà !!

Déjà plusieurs fois abordé sur ce blog, voici un autre cas, ce peu de cas qu’en fait le gouvernement qui n’a que faire des chômeurs, de la reprise économique, son unique but étant son maintien au pouvoir et la taxation des riches, eux execptés.

 

Voici le communiqué de presse de l’AFIJ (Association pour Faciliter l’Insertion des Jeunes), qui vient de fermer grace au gouvernement :

Faute de soutien de la part de l’Etat pour les années à venir, l’AFIJ, Association pour Faciliter l’Insertion professionnelle des Jeunes, créée il y a presque 20 ans, se voit obligée de mettre un terme à ses activités. Le seul acteur national de l’emploi dédié aux jeunes issu de l’enseignement supérieur, diplômés ou non, disparait. Les services gratuits et de proximité, proposés sur le terrain, chaque année, à plus de 55 000 jeunes titulaires d’un bac, d’un bac+2, d’une Licence, d’un Master ou d’un Doctorat, vont disparaître en décembre 2013.

L’AFIJ un acteur de l’emploi des jeunes depuis 20 ans.

L’association aura accompagné vers l’emploi plus de 800 000 jeunes inscrits en liaison avec plus de 100 000 recruteurs en s’attachant, en particulier aux publics les plus fragiles :

  • jeunes diplômés exposés aux discriminations à l’embauche dont les jeunes en situation de handicap, les jeunes issus de l’immigration, etc.,
  • jeunes en échec universitaire, n’ayant validé aucun diplôme,
  • jeunes en grande difficulté sociale comme les bénéficiaires du RSA, les jeunes résidant dans les quartiers, les anciens boursiers…

Elle a travaillé, dans le cadre de conventions nationale et locales, en réseau avec Pôle Emploi, le réseau des Missions Locales, l’APECITA, des BAIP, des partenaires professionnels comme les MEDEF, les CCI, les CMA, etc.

L’association a construit des actions nouvelles et mené des expérimentations sociales pour répondre à l’évolution des besoins de l’environnement de l’accès au premier emploi depuis 1995. Ces activités variées de l’AFIJ répondent à de réels besoins des étudiants et des jeunes issus de l’enseignement supérieur, diplômés ou non, qui rencontrent des difficultés d’insertion professionnelle, encore plus fréquemment en cette période de crise. La dernière enquête de l’association a en effet démontré que seul 53% des jeunes diplômés se trouvent en emploi un an après l’obtention de leur diplôme dont seulement 37% en CDI.

Durant toutes ces années, l’AFIJ aura su apporter à beaucoup de jeunes un appui efficace et de qualité et un lien social très apprécié dans la période de recherche du premier emploi et de parcours chaotiques très fréquents avant l’entrée dans un emploi stable. La récente pétition lancée par l’AFIJ qui appelait le gouvernement à prendre ses responsabilités et respecter ses engagements en faveur de l’emploi des jeunes a mobilisé près de 10 000 signatures de jeunes, de professionnels, d’acteurs de l’emploi et de personnalités. Elle s’est accompagnée de plus de 4 000 témoignages de soutien qui figurent en ligne sur le site www.change.org/afij.

Un choix dicté par l’attitude du gouvernement

L’association connait depuis décembre 2012 des difficultés financières suite à des baisse successives de subventions de la part de l’Etat (Ministères, collectivités, agences publiques) et des retards de versement (FSE…). Ces difficultés l’ont conduite à s’inscrire dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire pour lui permettre de redéfinir en concertation avec le gouvernement son mode de financement et sa mission en lien avec les politiques publiques. L’AFIJ n’a malheureusement reçu aucune réponse du gouvernement par rapport à ses propositions et se voit aujourd’hui contrainte de mettre un terme à ses activités faute de financements pour assurer sa continuité. L’arrêt du financement de l’association correspond au mouvement général de réduction des dépenses publiques.

Quel avenir pour l’insertion professionnelle des jeunes issus de l’enseignement supérieur ?

La disparition du seul acteur entièrement dédié à l’emploi des jeunes sortants de l’enseignement supérieur, diplômés ou non, laisse beaucoup de questions sans réponses. Alors que chaque année 450 000 jeunes sortent de l’enseignement supérieur, dont 90 000 sans diplôme (19%), il devient urgent que le gouvernement définisse enfin une orientation pour leur avenir.

80 salariés spécialistes de l’insertion professionnelle des jeunes perdent ainsi leur emploi.

L’AFIJ fait part de son inquiétude sur l’avenir de ses 80 salariés et souhaite que le gouvernement intervienne pour faciliter leur reclassement au sein du service public de l’emploi. Leur situation actuelle étant liée aux choix du gouvernement.

Contact : Daniel LAMAR – lamar(at)afij(point)org

Sondage tronqué du « MONDE »

Créé par le 05 fév 2014 | Dans : Non classé

Dossier dans Valeurs actuelles, sondage à ne pas rater

 

Lisez sans faute le dossier dans Valeurs actuelles n°4026:

 » La révolte qui gronde »

Une véritable bombe : la publication des résultats de l’enquête annuelle publiée chaque année dans le Monde, menée par l’institut « Opinion way » et le Centre de Recherche Politique de Sciences Po,  intitulé Baromètre de la confiance politique ».

C’est la 5e édition mais, pour la première fois cette année, le 13 janvier, la presse n’en a dévoilé que 41 pages sur 84.

Ça a mis la puce à l’oreille de Valeurs actuelles qui s’est demandé ce qu’on voulait nous cacher, et s’est procuré les résultats de l’enquête, qu’elle publie dans son n° 4026 (de Valeurs actuelles).

Les résultats sont stupéfiants, c’est un séisme politique. En voici le résumé fidèle :

75% des Français ne font plus confiance à l’État, ni à la République.

88% rejettent catégoriquement les partis politiques.

87% jugent que Hollande n’a pas l’étoffe d’un président, ça c’est moins étonnant.

61% sont prêts à manifester, alors qu’ils n’étaient que 30% en 2010 !!

71% ne font pas confiance aux syndicats.

Mais la stupeur :

50%ne croient plus à la démocratie et souhaitent avoir à la tête du pays un homme fort qui n’a pas à se préoccuper du parlement ni des élections ».

Traduction en clair : un roi ou un dictateur, ou du moins un pouvoir personnel fort.

12% souhaitent même que l’armée dirige le pays !!

Ça c’est du jamais vu depuis 200 ans et ça montre la crise où ces gouvernements d’énarques coupés du pays réel, et d’hommes politiques  profiteurs de droite ou de gauche ont plongé le pays.

Sans surprise,

36% placent Sarkozy en tête,

34% Marine Le Pen, tous les autres hommes politiques de tous bords  sont très loin derrière.

67% pensent qu’il y trop d’immigrés en France,

50% sont pour le rétablissement de la peine de mort (ils n’étaient que

35% en 2011).

Quelles que soient les réflexions que nous suggèrent ces résultats, on voit en tout cas à quel degré de crise profonde nous a mené la politique de ces dernières décennies.

Quant à l’UMP, si elle veut revenir au gouvernement, elle ferait bien d’en tirer les leçons : les Français ne veulent plus être gouvernés par  les énarques, ils aspirent à un changement radical.

LE bon citoyen …

Créé par le 04 nov 2013 | Dans : Non classé

Les dix commandements du bon citoyen

 

LE bon citoyen ... mougeon

 

En réponse à la très inquiétante explosion de l’incivilité électorale et idéologique, cette charte du bon citoyen sera placardée dans tous les lieux publics du pays à compter du 1er brumaire An II du règne d’Hollandouille Ier.

1 . Le bon citoyen vote pour le parti socialiste. Il peut voter pour EELV ou le Front de gauche lorsque cela ne nuit pas au candidat PS.

2 . Le bon citoyen ne manifeste qu’à l’appel des syndicats officiels et tout particulièrement de la CFDT et de la CGT. En revanche, il se détourne des manifestations incontrôlées qui émanent de la société civile.

3 . Le bon citoyen regarde les chaînes du groupe France télévision ; il écoute France Inter et lit Le Nouvel Obs. S’il s’identifie aux classes populaires, il peut néanmoins regarder TF1, écouter Jean-Jacques Bourdin et lire Le Parisien.

4 . Le bon citoyen plébiscite Omar Sy et Jamel Debbouze. Ses hommes politiques préférés sont Bertrand Delanoë et Manuel Valls. S’il est un peu âgé, il peut cependant leur préférer Yannick Noah et Jack Lang.

5 . Le bon citoyen fait un don annuel au Téléthon et au Sidaction. Le reste du temps il ne s’occupe que de lui-même. Il ne rate jamais les soldes ni la fête de la Musique mais sans perdre de vue que « l’abus d’alcool est dangereux » et que « fumer tue ».

6 . Le bon citoyen aime la planète et surtout l’Union européenne qui lui a apporté la paix et la prospérité. S’il s’identifie aux classes populaires, il est autorisé à aimer la France du 4 au 21 juillet pendant le Tour.

7 . Le bon citoyen pense que ceux qui dérapent verbalement ou qui donnent des fessées à leurs enfants doivent être incarcérés mais que la prison n’est pas la solution pour les violeurs et les assassins.

8 . Le bon citoyen pense que la République française est la quintessence de la démocratie et que les médias français sont exemplaires. Il ne sait pas exactement ce qui se passe en Hongrie et en Russie mais il pense que c’est grave et pas démocratique du tout.

9 . Le bon citoyen pense que toutes les cultures et toutes les religions se valent à part la civilisation européenne et la religion catholique. Il considère que tout le monde est le bienvenu en France, à l’exception des citoyens français.

10. Le bon citoyen adhère de toute son âme au « pacte républicain » et aux « valeurs de la République » mais se garde bien de chercher à savoir ce que ces expressions peuvent bien signifier et recouvrir.

 

Source

La goutte d’eau qui fait déborder la vase !!!

Créé par le 25 oct 2013 | Dans : Non classé

SOS FRANCE EN DANGER

Etat d’urgence…

Témoignages :

 

 

« C’est trop facile de changer les règles du jeu lorsque le jeu ne vous convient pas !

J’en ai franchement marre et plus que marre de payer pour des abrutis nantis et bon à rien !

Je propose que nos députés intelligents aillent au bout de leur logique et leur absurdité.
Proposition de loi :
Article 1 : tous les salaires sont prélevés par l’état.
Article 2: les sommes prélevées seront divisées par le nombre d’actifs.

Là on en arrive à l’égalité pure entre tous les salaires y compris pour les chômeurs, clandestins etc… !
Quel bel élan de fraternité républicaine !
Quant à la liberté, on peut s’asseoir dessus !

Une révolution est en marche et je ne vais pas m’en plaindre !
Et s’il faut donner sa vie pour défendre notre pays attaqué de l’intérieur, je la donnerai ! »

————————–

« Et les commerçants, artisans et professions libérales vont bientôt se mettre également en grève….. de paiement car il semblerait que les cotisations soient appelées à augmenter ! Y en a vraiment marre de payer pour des nantis, qui ne sont même pas dans l’hémicycle pour voter les lois. »

——————–

 » je propose une (…) autorisation payante pour pouvoir porter le voile en France !? »

Trouvez-nous des boulots pas des modes d’emploi pour ranger nos frigos…

Créé par le 25 oct 2013 | Dans : Non classé

Mais le gouvernement est pétrifié car les préfets expliquent aux plus hautes zautorités (comprendre François et Jean-Marc) que les Français sont très, très en colère contre ceux qui les dirigent. Eh bien vu la teneur des courriers de lecteurs que je reçois, compte tenu des discussions que je peux avoir avec des vrais gens, je ne peux qu’abonder dans ce sens.

Les Français sont furieux car on leur ment.

Les Français sont furieux d’entendre ce discours lénifiant permanent de dirigeants dépassés nous expliquant que quand même, tout va bien.
Les Français sont furieux que l’on ne pose pas les vrais problèmes.
Les Français sont furieux du poids de la langue de bois qui justement empêche la libre expression réelle, de ce politiquement correct et de cette bien-pensance abjecte interdisant d’appeler un chat un chat, un con un con.
Les Français sont furieux d’être pris pour des vaches à lait.
Les Français sont furieux de voir le président de la République se saisir d’un sujet dont tout le monde se fout (l’affaire de la petite de 15 ans) alors que tout part en vrille dans ce pays.

Alors stop, non mais stop quoi !! Un peu de sérieux, de sérénité et surtout de travail, car vous avez l’air d’une sacrée bande de bras cassés qui ne comprennent rien à rien même pas l’idée du rendement décroissant. Vous êtes ministres bon sang, président, ou Premier ministre ! Ça, pour être normaux, vous êtes normaux, avec un QI plus que normal et des capacités normales… rien de plus, vraiment…

Plus vous augmenterez les zimpôts, moins les caisses se rempliront… C’est simple comme bonjour, entre ceux qui se cassent, ceux qui arrêtent de bosser, ceux qui n’ont plus envie de se fatiguer et l’augmentation de toutes les aides
pour faire plaisir à l’électorat de gôche, il est évident que nous allons vers une catastrophe historique. Alors stop.

Stop à cette crétinerie qui a envahit la totalité de notre société et qui fait des ravages.

Tenez, pour la route, voici une perle sur laquelle je suis tombé !

Le gouvernement qui n’a rien d’autre à foutre m’explique comment ranger mon frigo !

Voilà à quoi nous en sommes réduits en France, pays des lumières éteintes depuis longtemps….

Nous payons des bons à pas grand-chose, à faire des choses qui ne servent à rien comme un site Internet baptisé alimentation.gouv.fr, pour être officiel c’est de l’officiel.

Ça commence comme ça : « Des conseils pour bien ranger votre frigo (c’est le titre avec une grosse photo de frigo) »

Puis ça continue comme ça : « Bien utiliser le réfrigérateur (c’est vrai ça on avait besoin que le gouverne-ment nous explique comment ranger notre frigo, j’ai aussi un problème de place dans mon placard à balais et mon armoire à chaussures est un peu encombrée) »

Puis on nous dit qu’il faut « ranger les produits à la bonne place »… Eh oui, nous avons des fonctionnaires pour nous donner la place de notre bouffe dans notre propre frigo… rigolez pas.

Mais ils ne se sont pas arrêtés là. Comme on croule sous le pognon dans notre pays, ils ont même fait une petite animation en image sous forme de « jeu ludique » car nous ne sommes que des crétins méprisés ostensiblement par des gens qui ne valent guère mieux que la grande majorité d’entres nous… Alors il faut nous expliquer comment ranger notre frigo mais avec des images car sinon on ne comprendrait pas… On est trop con nous, la France d’en bas.

Vous pouvez jouer avec l’argent de vos zimpôts ici : ici pour jouer à ranger tes courses dans le frigo virtuel conçu pour toi par l’état!

Alors stop, non mais stop quoi… ne perdez pas de temps avec des faux sujets, occupez-vous des vrais problèmes. Hier, c’est la sinistresse de l’Enseignement supérieur qui voulait pondre une nouvelle loi sur les étudiants créateurs d’entreprises… au moment où le même gouvernement veut limiter le statut d’auto-entrepreneur… mais c’est hallucinant de bêtise et d’ignorance.

Oui stop, stop et stop, arrêtez tout. Laissez-nous faire, vous êtes des grands guignols branquignols et encore, je surveille mon langage… Ne nous expliquez pas comment ranger notre frigo mais comment le remplir bande d’abrutis décérébrés.

Trouvez-nous des boulots pas des modes d’emploi pour ranger nos frigos…

La France est en colère, elle a de quoi, et estimez-vous heureux que les Français se montrent encore aussi charmants et civilisés.

Restez à l’écoute.

À demain… si vous le voulez-bien !!

Extr. de « Le Contrarien »

Le « mariage homo » toujours illégal en France : le vote truqué à l’Assemblée nationale

Créé par le 08 oct 2013 | Dans : Non classé

Les apparences sont parfois trompeuses, et elles trompent parfois tout le monde. Qui sait aujourd’hui que le « mariage homosexuel » est en fait encore illégal en France ? Qui sait aujourd’hui que la loi Taubira n’a pas été votée ? Qui sait aujourd’hui que des fraudes prouvées et reconnues ont eu lieu pendant le processus électoral de la loi Taubira à l’Assemblée nationale, annulant de facto la légalité et la légitimité du vote ?

 

Le

 

Avec ce genre d’information, il y a de quoi non seulement faire tomber le gouvernement, mais surtout de quoi mettre un coup d’arrêt à la marchandisation de l’humain qui se prépare : PMA, GPA, commerce des enfants et « location du ventre des femmes » (dixit Pierre Bergé). Toute affirmation réclame des preuves. Quelles sont-elles ? On les trouve étalées aux yeux de tous dans les comptes-rendus officiels des séances à l’Assemblée nationale des 3 et 5 février 2013.

Une vidéo de l’Assemblée et quelques articles de presse les rapportent également. Qu’y lit-on, qu’y voit-on ? Les interventions de Christian Jacob, président du groupe UMP à l’Assemblée, et les réponses des présidents de séance, Claude Bartolone et Christophe Sirugue. Dans des « rappels au règlement », Christian Jacob signale avoir vu des parlementaires dans l’hémicycle appuyer sur plusieurs boîtiers de vote, ce qui revient à « bourrer les urnes », et les présidents de séance, loin de nier les faits, les reconnaissent volontiers.

Nous proposons ci-dessous plusieurs pièces à conviction prouvant le trucage et le laisser-faire des présidents de séance :

Mariage homosexuel : Quand les députés socialistes trichent à l’assemblée !

 

Mariage homosexuel : les députés trichent-ils en votant à plusieurs reprises ?

Dénaturation du mariage : avec 60 députés présents, la gauche arrive à obtenir 148 votes favorables

 

Assemblée nationale – XIVe législature – Session ordinaire de 2012-2013 :

Extrait :

Christian Jacob : Mon intervention se fonde sur l’article 58 du règlement. Monsieur le président, j’appelle votre attention sur le bon déroulement des votes par scrutin public. Je souhaite que vous puissiez le faire vérifier par le service de la séance, grâce notamment aux enregistrements vidéos. Ce n’est pas la première fois que j’ai compté quelque 60 députés de la majorité présents pour un total de 148 votes. Je voudrais qu’on reste très attentif au fait que chacun vote uniquement à partir de son propre boîtier et seulement celui-ci.

(Exclamations sur les bancs du groupe SRC)

Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale : Je demande à chacun des présents de n’appuyer que sur le bouton de son boîtier. (…)

Christian Jacob : …et vous l’aurez noté, monsieur le président : depuis que vous avez invité chacun à ne voter que sur son boîtier, les votes de la majorité ont singulièrement baissé.

- Troisième séance du dimanche 3 février 2013 – Article 1er quater (partie 1)

- Troisième séance du dimanche 3 février 2013 – Article 1er quater (partie 2)

 

Extrait :

Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale : La parole est à M. Christian Jacob, pour un rappel au règlement.

Christian Jacob : Il a trait au bon déroulement de nos travaux, sur la base de l’article 58 alinéa 1. Dimanche, j’ai signalé au président de notre assemblée que certains collègues de la majorité utilisaient plusieurs boîtiers de vote.

Pascal Deguilhem : Cela ne se fait pas de votre côté, bien sûr !

Christian Jacob : Le président a fait remarquer que chacun devait se concentrer et ne voter que sur un seul boîtier, le sien. Le vote suivant, les résultats ont chuté d’une vingtaine de voix.

(Protestations sur les bancs du groupe SRC)

Vous vérifierez cela dans le compte rendu. À nouveau, lors du dernier vote, l’un de mes collègues a vu un député de la majorité appuyer sur trois boîtiers.

(Vives protestations sur les bancs du groupe SRC)

Marie-Françoise Clergeau, rapporteure pour avis :C’est acrobatique !

Audrey Linkenheld : Nous n’avons que deux mains ?

Christian Jacob : Monsieur le président, je vous demande officiellement de saisir le bureau afin qu’il puisse visionner le dernier vote, pour s’assurer qu’aucun député n’a appuyé sur trois boîtiers. Si les couplages sont bien faits – et je fais confiance au groupe SRC sur ce point –, cela représente un écart de six voix pour un seul député, ce qui peut être très grave pour les résultats.

(Applaudissements sur les bancs du groupe UMP – Protestations sur les bancs du groupe SRC)

Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale : Monsieur le président Jacob, la demande sera transmise au bureau. Je me suis permis de faire la remarque tout à l’heure, pour avoir observé de chacun des côtés ce type de pratique, que je trouve déplorable. J’observe néanmoins qu’un regard rapide sur les députés présents montre que, de toute façon, cela ne serait pas de nature à remettre en cause le sens du vote.

– Deuxième séance du mardi 5 février 2013 – Article 4 (suite)

 

Comment un tel scandale peut-il passer inaperçu ? La dernière phrase de l’extrait ci-dessus nous met sur la piste : le président de séance y reconnaît ouvertement les fraudes mais les tolère sous prétexte que cela ne remet pas en cause « le sens du vote ».

 

Une décision jurisprudentielle du Conseil constitutionnel a rendu possible cette anomalie, la décision 86-225 DC publiée dans le JO du 25/01/1987, dont voici l’extrait litigieux sur Légifrance :

« 4. Considérant que pour l’application de ces dispositions, la circonstance que, dans le cadre d’un scrutin public, le nombre de suffrages favorables à l’adoption d’un texte soit supérieur au nombre de députés effectivement présents au point de donner à penser que les délégations de vote utilisées, tant par leur nombre que par les justifications apportées, excèdent les limites prévues par l’article 27 précité, ne saurait entacher de nullité la procédure d’adoption de ce texte que s’il est établi, d’une part, qu’un ou des députés ont été portés comme ayant émis un vote contraire à leur opinion et, d’autre part, que, sans la prise en compte de ce ou ces votes, la majorité requise n’aurait pu être atteinte ; (…) »

 

On trouve un commentaire critique de ce tour de passe-passe juridique dans un article titré « Que se passe-t-il en cas de fraude électorale ? » sur un site officiel consacré à la vie publique :

« Un juge électoral, une fois saisi, peut sanctionner les fraudes, mais ce n’est pas systématique. En effet, la jurisprudence veut qu’une élection ne soit annulée, ou les résultats modifiés, que si les fraudes constatées ont eu pour effet de déplacer un nombre suffisant de voix pour fausser les résultats. Ainsi, des atteintes aux règles définies par le Code électoral peuvent rester impunies si elles n’ont pas eu pour conséquence de modifier les résultats. Certains spécialistes du droit électoral contestent cette ligne jurisprudentielle, qui ne participe pas, selon eux, à la moralisation des comportements à l’occasion des campagnes électorales. »

 

Il y a donc un scandale dans le scandale : non seulement des fraudes électorales ont lieu en toute impunité à l’Assemblée nationale, mais encore une jurisprudence datant de 1987 rend ces tricheries « légales » sous certaines conditions, notamment « si elles n’ont pas eu pour conséquence de modifier les résultats ». Il faut certainement comprendre : les résultats prévisibles. La question qui se pose tout de suite : si le résultat d’un vote est à ce point prévisible, alors pourquoi tricher ?

En outre, le bon sens le plus élémentaire veut que toute tricherie soit sanctionnée, quel que soit le résultat. Et un droit qui ne serait pas conforme au bon sens serait simplement illégitime. De plus, le droit et la philosophie du droit sont des disciplines précises du point de vue sémantique. Si, dans certaines circonstances, des fraudes électorales reconnues comme telles par le législateur ne sont pourtant pas dénoncées comme telles, avec pour conséquence l’annulation du scrutin, cela signifie que ces fraudes sont tolérées par le législateur et qu’elles sont donc devenues miraculeusement « légales ».

Cette jurisprudence revient donc à introduire discrètement dans le droit français le concept de « fraude légale ». Ce concept de « fraude légale » étant contradictoire dans les termes, donc inconsistant du point de vue strictement logique et linguistique, donc vide de sens (comme le concept de « cercle carré »), il est aussi de valeur nulle en philosophie du droit, et donc irrecevable en pratique du droit. Sauf à frauder à son tour avec le sens des mots et la réalité. Mais ce n’est pas parce que le Conseil constitutionnel dit que 2+2=5 que cela devient vrai…

Les faits sont là : la loi Taubira n’a pas été votée « légalement », c’est-à-dire sans fraude ; elle n’a donc pas été votée tout court. Au-delà des débats pour ou contre le « mariage homo », pour ou contre l’objection de conscience des maires, pour ou contre l’abrogation de la loi Taubira ou son remplacement par un pacte d’union civile, il faut donc rappeler simplement que la loi Taubira n’a pas été votée, et que le « mariage homosexuel » est en fait encore et toujours hors la loi dans notre pays.

La diffusion maximum de la vérité sur le non-vote de la loi Taubira pourrait bien être l’une des priorités de l’époque. Cette vérité encore confidentielle doit être rendue publique sur la plus large échelle, afin de l’ancrer dans les esprits et qu’elle devienne une vérité commune et sue de tous. Conserver présent à l’esprit qu’il y a eu des fraudes et que la loi autorisant le « mariage homo » n’est donc pas votée en France ne pourra que renforcer la détermination de tous les militants qui luttent contre la dénaturation et l’artificialisation du vivant. La révélation des fraudes à l’Assemblée permettra de déstabiliser profondément le mondialisme et ses représentants en France, le lobby LGBT et les idéologues de la confusion des genres et du pinkwashing (tactique d’influence israélienne consistant à porter des jugements de valeurs politiques sur la base du clivage (gay friendly or not).

Pour conclure, lançons un avis à tous les maires de France : en 2013, il vous est toujours interdit de « marier des homosexuels » car aucune loi n’a été votée qui l’autorise ; invoquer l’objection de conscience pour refuser de « marier des homosexuels » est donc superflu car les homosexuels n’ont pas le droit de se marier en France.

Et un avis à la population française et à tous ceux qui luttent pour l’humain, le mariage, la famille et la protection de l’enfance (Manif pour tous, Civitas, Printemps français, Fils de France, Veilleurs et Sentinelles, Hommen et Antigones, Avenir pour tous, Radio Courtoisie, etc.) : la loi Taubira sur le « mariage homo » n’a pas à être abrogée, ni annulée, ni remplacée par un pacte d’union civile car la loi Taubira autorisant le « mariage homo » n’a pas été votée.

 

 

 

 

 

 

 

Source

 

Qui êtes-vous, monsieur Valls ? …

Créé par le 09 sept 2013 | Dans : Non classé

Image de prévisualisation YouTube

Top 10 des plus mauvais politiciens dans le monde.

Créé par le 08 août 2013 | Dans : Non classé

Beaucoup de politiciens de pays en voie de développement ou émergents, en tout cas de petits pays ?

Petits dites vous ?

Non !

N° 3 : un Pakistanais

N°2 : un Italien …

et je vous laisse deviner le n° 1 !!!

Regardez les 9 autres avant…

 

Top 10 des plus mauvais politiciens dans le monde. sommet_europeen-300x200

 ( Cette photo est un leurre, évidemment !)

Top 10 Worst Politicians in the World – 2013

Looking at the political crowd, it is tough to select the top ten worst politicians as there are so many to be picked; most are coward and diplomatic, some are greedy, some are liars, and some are pathetic straightaway! If I was allowed to enlist all the worst politicians, I would have packed the category with almost, yeah almost all the politicians! However, after research we have come up with those ten with the worst standing and repute.

 

See Also: Top 10 Most Powerful Politicians of 2013

 

10.  Rob Anders

Rob Anders

Robert J. Rob Anders is a Canadian politician; he is a member of the Conservative Party of Canada. Anders sleeping habit in the House of Commons went viral. Then he was accused of falling asleep again, this time during a Veterans Affairs committee meeting. Instead of apologizing to the veterans he’d greeted with a snore. Anders apologized soon after, but he was booted from the committee.

9.  ROD TAM

ROD TAM

Rod Tam is the former state legislator and Honolulu city councilman. He earned the nickname the “hungry councilman” by using his council expense account and campaign funds to enjoy at local eateries with family, friends, and constituents. He was held guilty for 26 counts of third and fourth degree theft.

8.  Ernest Bai Koroma

Ernest Bai Koroma

Ernest Bai Koroma is a Sierre Leonean politician who has been President of Sierra Leone since 2007. President Koroma has clearly shown that he is a tribalist; tribalism has promoted national poverty in the country. It is owing to this that he has not been able to effectively wipe out corruption in the country. It is forbidden for him to expose or prosecute his fellow tribesmen for corrupt practices; noble democratic culture of good governance has been deliberately drowned in the pool of negative political scheming.

7.  John Boehner

John Boehner

John Andrew Boehner, a member of Republican Party, is the current Speaker of the United States House of Representatives. A poll was recently released that showed just 6% of Americans think Congress is doing an “excellent” or “good” job; at the forefront of this embarrassment is Speaker of the House John Boehner. He has failed to even control the members of his party in the House of Representatives, letting the clowns run the circus. Boehner has been one of the most vocal Republicans in trying to create fake conspiracy to either bring down President Obama, or set up an attack plan against Hillary Clinton.

6.  C C Patil

C C Patil-Top 10 Worst  Politicians in the World of 2013

C C Patil is an Indian politician; he is a member of the Karnataka Legislative Assembly, and had served as Minister for Women and Child Development in the D. V. Sadananda Gowda Government. In 2012, News television cameramen covering the legislative assembly of the south Indian state of Karnataka caught and filmed him watching pornography on a mobile phone while the House was in session! The public was totally outraged at this lack of judgment and the violation of the sanctity of the House. He was forced by his party immediately to resign.

5.  Julia Gillard

Julia Gillard-Top 10 Worst  Politicians in the World of 2013

Julia Eileen Gillard is the former Prime Minister of Australia and Leader of the Labor Party from 2010 to 2013. The failure of political leadership, the sense of national drift, financial pressure, and deepening community suspicion were some reasons for regarding her a bad politician. She had been accused of promoting racism; she ignored gender issues, going so far as to “forget” to allocate a status of women portfolio. The effect of growing mistrust in the country over a number setbacks and policy disasters, coupled with pathetically low opinion polls, had finally destabilized Australia’s first female prime minister.

4. Lisa Hanna

Lisa Hanna-Top 10 Worst  Politicians in the World of 2013

One of the youngest women to be elected to the Jamaican Parliament, Lisa Hanna who emerged as winner of Miss World 1993 has now emerged as Jamaica’s worst performing cabinet minister. The Minister of Youth has not fulfilled her directive of protecting the youth of the nation and after one year in government has lost the confidence of not only a majority of the youth-supporting groups but also civil society. Ryan Small, who works directly in the Office of the Minister, announced that the Minister failed to outline a clear vision for youths; Children in Jamaica’s state care are committing suicide; moreover, she remained absolute silent on the issue of children in adult lock-ups and the treatment of children in state care.

3. Altaf Hussain

Altaf Hussain-Top 10 Worst  Politicians in the World of 2013

Altaf Hussain is a British Pakistani politician who founded and leads a political party known as Muttahida Quami Movement (MQM). Altaf Hussain and his party have set up a record of using violence to gain power. He has long been accused of having an illegal armed wing involved in Karachi’s criminal activities of drugs, extortion, and land theft. Hussain currently faces allegations of murder of his party leader Dr Imran Farooq, money laundering and hate speech; the case is under investigation by the Scotland Yard. BBC News has called Hussain ‘Pakistans most divisive politician’.

2. Silvio Berlusconi

Silvio Berlusconi-Top 10 Worst  Politicians in the World of 2013

Silvio Berlusconi is the Italian politician who served three times as Prime Minister of Italy, from 1994 to 1995, 2001 to 2006 and 2008 to 2011. Berlusconi is also the owner of the Italian football club A.C. Milan. He had been convicted to a year in prison for tax fraud while still on trial for paying an underage prostitute for sex. Indeed, Silvio has been found guilty of tax avoidance of three previous occasions. He will have a chance to appeal the current conviction twice, which means it will be a long time before he sees the inside of a jail cell.  He has pushed Italy, which was once a G8 powerhouse, into nearly €2-trillion debt.

1.  Francois Hollande

Francois Hollande

Francois Gerard Georges Nicolas Hollande is the current president of France and co-prince of Andorra. He was previously the first secretary of the French Socialist Party from 1997 to 2008. According to the latest opinion polls, only 15 per cent of French people have a positive view about Francois Hollander as French president; Unemployment has highly increased under Francois Hollande and is now at record level. He implemented changes in the tax code that have prompted many rich Frenchmen to leave the country. He is one of the most powerful proponents of socialism in Europe at a time when what Europe needs is innovation, less government spending, entrepreneurship, and growth.

 

 

 

Source : http://www.toptensworld.com/2013/07/19/top-10-worst-politicians-in-the-world-of-2013/

France ? non, HOLLANDIE !!!

Créé par le 02 août 2013 | Dans : Non classé

Regardez ces vidéos, elles parlent d’elles mêmes.

Un an déjà :

Image de prévisualisation YouTube

 

Un parfum de 6 février 1934 :

(Wikipédia :La date du 6 février 1934 fait référence à une manifestation antigouvernementale organisée à Paris devant la Chambre des députés par des groupes de droite et les ligues d’extrême droite pour protester contre le limogeage du préfet de police Jean Chiappe et qui tourne à l’émeute sur la place de la Concorde. La répression de la gendarmerie mobile fut sévère et il y eût 15 morts et 1 435 blessés.)

Image de prévisualisation YouTube

 

12345...10

PEDN Allemagne |
Carentambition pour CARENTAN |
Ensemble pour une Martiniqu... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Villeneuvedolmesnotrevillag...
| lescommunes
| BAIE MAHAULT : Blog-notes d...