Analyse politique

Articles archivés

Vacance de la présidence de la république?

Créé par le 11 juin 2013 | Dans : Analyse politique

Mensonge un jour, mensonge toujours pourrait-on dire.

Il est vrai que l’honnêteté ne brille pas chez nos édiles de gauches, à commencer par le premier d’entr’eux: Hollande.

Ajoutons à cette liste : Ayrault, Cahuzac, Harlem Désir etc…

Que leur reproche-t-on ? D’avoir menti et de mentir continuellement aux français.

Les sujets : décalaration fiscales frauduleuse, condamnation, fraude fiscale, détournement, mères porteuses, bébés éprouvettes industriels, eugénisme etc… La liste serait trop longue.

Mais lisez plutôt ceci sur notre non-président.

Vacance de la présidence de la république? dans Analyse politique bd

Résumé de Médiapart

- soit
on considère que Mme Trierweiler n’est ni pacsée ni mariée, et à ce moment-là il y a détournement de fonds publics pour son usage personnel (logement, nourriture, entretien, déplacements, six experts à l’Elysée chargés de sa communication…) ;

- soit
on considère qu’il y a concubinage notoire et à ce moment-là il y a fausse déclaration de patrimoine (largement au-dessus des sommes déclarées et assujetti à l’ISF), ce qui annule l’élection et rend M. Hollande inéligible.

Plainte a été déposée, elle suit son cours. Et Médiapart conclut: « On peut compter sur la presse et, plus largement, sur l’establishment
pour étouffer tout ceci et n’en faire qu’un petit vaudeville. C’est pourquoi relayer cette information et ses implications est indispensable : après tout, c’est notre président lui-même qui réclame avec son petit air embêté des mesures fortes pour moraliser la vie politique, que diable ! »

Et puis ceci :

Lien de l’article original  http://revolte.exprimetoi.com/t1654-situation-fiscale-le-maitre-hollande-depasserait-il-l-eleve-cahuzac#6154

 

Alors même que la plainte du 26 avril (officiellement) contre Valérie Trierweiler, pour recel et détournements de fonds, suit son cours au Tribunal de Grande Instance de Paris ? «

Mieux vaut aller chercher la matière imposable là où elle se cache aujourd’hui  » Chiche, Monsieur le Président de la République !?

Une fois n’est pas coutume, je suis d’accord avec vous et souhaite vous aider modestement dans cette vaste entreprise. Permettez-moi de prendre un exemple d’optimisation, voire de possible fraude fiscale : le vôtre me semble tout particulièrement éloquent.

Concernant l’optimisation fiscale :

En tant que député de Corrèze, à cause des avantages fiscaux des élus municipaux (pour les communes de plus de 100 000 habitants) et des élus départementaux et régionaux (membres proprement dits, présidents et vice-présidents des conseils généraux et régionaux), vous avez réduit de moitié et en toute légalité votre contribution fiscale personnelle !

En 2010, selon les chiffres que vous avez vous-même fournis au Canard Enchaîné (n°4770, 28/03/2012) vous aviez gagné 101 456€ et avez réglé à Bercy 10 113 €, soit un taux d’imposition de 10%. Oui ça existe mais uniquement pour les hauts salaires des hauts « serviteurs » de l’Etat (et non hauts contributeurs de Bercy) …

Je vous signale Monsieur le président que pour un de ces « riches » que vous n’aimez pas, à situation familiale et à revenus équivalents, la facture se serait élevée à 20 000 €. Vous avez donc réalisé une économie d’impôt de 10 000 €, soit 50% du montant que le citoyen « normal » devait acquitter ! Ne pensez-vous pas qu’il est temps de remédier à ce genre de privilège ?

Je vous rappelle qu’en tant que député, près du quart de votre indemnité parlementaire (14 700 € sur 62 300 € par an) n’était pas imposable. Pire encore, à cause du système de retenue à la source, votre revenu était ainsi divisé en deux parts, imposées séparément : revenu local d’un côté et revenu parlementaire de l’autre.

D’ailleurs comme le reconnait votre conseiller fiscal, interrogé par le célèbre volatile :  » ce système casse fortement la progressivité de l’impôt.  » Et c’est ainsi, que vous êtes resté deux fois dans les tranches d’imposition les plus basses échappant à la tranche supérieure de l’époque à 41% !…

Auriez-vous été victime de privilèges imposés ? Que nenni puisque comme le soulignait le Canard,  » c’est l’élu qui choisit son régime fiscal, droit commun ou retenue à la source « !

Ainsi, cher, très cher Président, savez-vous parfaitement profiter du système pour diminuer vos impôts. Êtes-vous en capacité, dans ces conditions de faire la chasse aux profiteurs ? Qu’en pensez-vous ?

Une fraude est-elle possible, probable ?

Vous avez été député, haut fonctionnaire chargé de mission auprès de François Mitterrand , professeur à l’IEP de Paris, et directeur de cabinet ministériel…  » Un cabinet ministériel ça paye mieux qu’un député  » détaille le député PS René Dosières en 2010. Ainsi, pendant 30 ans, vous avez reçu des émoluments importants et avez toujours été dans les 10% des salaires les plus élevés de France selon l’Insee.

D’autre part, comme vous l’indiquiez il y a un an, dans votre déclaration, votre patrimoine personnel immobilier net ( valeurs brutes des immeubles moins emprunts immobiliers) de 970 000 € est presque exclusivement de la plus-value si on en juge par les dates et prix d’achats de l’ordre de 300 000 € de ces biens. Alors que votre patrimoine hors immobilier net (liquidités, meubles et placements moins emprunts de trésorerie) est négatif de – 32 759.77€ !

Souvenez-vous Monsieur Hollande, sous Mitterrand vous avez été Secrétaire de la Commission des Finances et du Plan et rapporteur du budget de la Défense, en 1990 vous livriez un rapport sur votre sujet de prédilection : la fiscalité ! Celui-ci portait principalement sur le patrimoine ! Alors je vous le demande Monsieur Hollande, comment un expert de votre calibre peut-il se retrouver pauvre comme Job au point de vous rendre régulièrement à la soupe populaire de l’Élysée ?

Certes, on a vu vos prouesses en matière de gestion du département de la Corrèze, le plus endetté de France. Et aujourd’hui « Vous Président » plongez le pays dans la récession en matraquant toujours plus le contribuable… Il semble néanmoins que vous sachiez appliquer à vos petites affaires personnelles vos cours d’économie à l’ IEP Paris, un enseignement que votre fanclub juge « brillant ».

Au terme de 30 ans de carrière, avec de hauts revenus et une épargne « normale », vous auriez dû vous trouver en possession d’un patrimoine hors immobilier dans une fourchette entre 700 000€ et 1 000 000€ selon l’ INSEE (sans compter les revenus conséquents de Ségolène Royal avec qui vous viviez ni tous les avantages en nature dont votre couple bénéficiait et qui évidemment favorisent l’épargne). Alors ?

Un patrimoine hors immobilier déclaré négatif de – 32 759, 77€ contre un patrimoine théorique proche du million d’euros ? Avec cette troublante anomalie, Monsieur le Président, il y a bien là de quoi être inquiet, sinon inquiété …

Le maître Cahuzac dépasserait-il l’élève François Hollande ?

Très (trop) cher Président …

- Auriez-vous acheté des œuvres d’art ou des forêts ? Cela expliquerait le peu de liquidités dont vous disposez au point d’avoir recours à des emprunts. Sauf qu’en ce cas vous auriez mentionné « bien sûr » ces œuvres d’art et forêts sur votre déclaration de patrimoine, qu’elles soient exonérées ou pas. De plus, autant que je sache, on ne peut déduire de l’ISF les emprunts destinés à acheter des biens exonérés, je me trompe ?

- Auriez-vous pratiqué ce Window Dressing de fin d’année avant chaque déclaration ? Il s’agirait d’une fraude facile et fréquente dans certaines entreprises peu scrupuleuses mais aussi chez les particuliers très particuliers… Mais, rassurez-moi, ce n’est pas votre cas, n’est-ce pas?

- Comme il est impossible que vous vous soyez trompé dans le montant de votre patrimoine, miseriez-vous sur votre impunité temporaire, sur le silence des médias et la complicité de Bercy ? En ce cas Monsieur le Président, je vous rassure : l’élève Cahuzac ne dépassera jamais le maître Hollande en la matière ! Vous avouerez que tout cela fait désordre pour un Président Français mais sied à merveille au dirigeant d’une république bananière !

Non, pas vous Monsieur le Président, qui prônez à longueur de temps une « république irréprochable » ! Faites un effort et expliquez moi comment vous pouvez sans complexe déclarer 32 757, 77€ de dette au lieu de l’actif théorique « normal » (hors immobilier) proche du million d’euros ?

Depuis votre déclaration de patrimoine du 11 mai 2012 « ça n’a pas changé », hormis un compte à la Société générale passé de 2.790 € « à 5.500 €  » indique-t-on à l’Élysée. M. le Président, vous avez-donc royalement économisé 2710 € en un an soit 226 € par mois…? Sans vouloir être indiscrète, où passent les 15 000 € restants mensuels d’argent de poche que vous offre la République, en plus de la prise en charge complète de votre personne et de votre concubine? En d’autres termes, comment arrivez-vous à dépenser tout cet argent, vous qui n’avez aucun des frais de vie que supportent tous les contribuables : logement, nourriture, voiture, etc ? Au casino, allez-vous flamber, Flanby ?

Et oui ! Car à tout cela s’ajoute votre « étourderie » avec Mme Trierweiler : afficher aux yeux du monde votre concubine et laisser les Français dans le doute quant à la situation fiscale de votre couple au regard de l’ISF manque cruellement de cette « transparence » que vous appelez pourtant de vos vœux. En cas possible -probable- de patrimoine supérieur à 1 300 000 euros, ne pas faire la déclaration d’ISF commune obligatoire pour les « concubins notoires », ajouté aux cachoteries précédemment évoquées, cela mérite de figurer dans le « Guiness des Records » et aussi accessoirement, quelques 5 années de prison, des amendes allant jusqu’à un million d’euros et pire encore pour votre « normalitude », la privation des droits civiques…et tout ça indépendamment des sanctions fiscales applicables… Révisez l’article 131-26 du code pénal ainsi que l’article 1741 du C.G.I. et avouez que c’est ballot !

Comme vous le dites si bien en évoquant la lutte contre les fraudeurs du fisc : « Il convient donc de venir se déclarer de manière raisonnable »…

Je suspends ici cette réjouissante perspective illustrant l’histoire de « l’arroseur arrosé », en attendant vos prochains emberlificotages, Monsieur le Président.

Avec l’assurance de mon profond respect pour la fonction que vous occupez.

 

QUESTION : La présidence de la république est-elle vacante ?

Droits de l’homme, parlons-en !

Créé par le 10 mai 2013 | Dans : Analyse politique

« Il était un pays qu’on citait en exemple, qui disait droits de l’homme … il était une fois mon beau pays de France  » (Jean-Jacques Goldman in « encore un autre hiver »)

Que se passe-t-il en France?

Sommes nous en dictature, sous le régime socialiste de monsieur Hollande et ses sbires ?

Ah, elle est jolie la France qu’on cite en exemple, la France des droits de l’homme !

Les droits de l’homme, parlons-en !

Parlons-en, et comparons avec les abus de pouvoir de monsieur Valls ( et du préfet de Police) , avec évidemment la complicité de messieurs Ayrault, Hollande et madame Taubira.

Article 3 : Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne et Article 5 : Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels,  inhumains ou dégradants.

Violences à l’égard de manifestants pacifiques, ainsi que des personnes arrêtées et emmenées de force dans des commissariats pour des pseudos garde-à vues, il suffit de visionner les nombreuses vidéo qui circulent sur internet !

Article 9  : Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.

Pas en France !

N’est-ce pas monsieur Valls?

Article 12 : Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille,  son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa  réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles  immixtions ou de telles atteintes.

Que fait la loi Taubira avec son mariage homosexuel ? Elle s’immisce dans la vie privée des gens. On ne peut pas marier des personnes en fonction de l’orientation sexuelle, qui elle est d’ordre privé !

Article 13 alinéa 2 :  Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de  revenir dans son pays.

Bonjour monsieur Depardieu !

Article 15 : 1. Tout individu a droit à une nationalité, et  2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de  changer de nationalité.

Encore vous Gérard ? !

Article 16: 1. A partir de l’âge nubile, l’homme et la femme, sans aucune restriction  quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de  fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le  mariage et lors de sa dissolution. 2. Le mariage ne peut être conclu qu’avec le libre et plein consentement des  futurs époux.  3. La famille est l’élément naturel et fondamental de la société et a droit  à la protection de la société et de l’Etat.

Cela devient intéressant ! N’est-ce pas madame Taubira?

 » L’homme et la femme »:  ce n’est pas écrit les hommes ou les femmes, ni chaque être humain a le droit de se marier avec l’être humain vivant de son choix. (ce qui pourrait être discriminatoire pour les zoophiles et les nécrophiles contrairement aux pédophiles, aux incestueux, aux homosexuels, et autres déviances sexuelles …).

 Le mariage est bien conclu entre l’homme et la femme !

La France ne respecterait donc pas les droits de l’hommes ? Rhooo…non, quand même ! Une si grande démocratie, qui est née au siècle des Lumières et qui a fait table rase de son passé, quand même vous exagérez !

Les forces de progrès auraient du y penser…

Article 18 : Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion  ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi  que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun,  tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et  l’accomplissement des rites.

Allô? Manuel Valls ?

Allô? le préfet de Police ?

Allô? madame Taubira?

Allô ? monsieur Hollande?

Les pauvres parlementaires qui n’ont même pas le choix dans leur vote…

Démocratie dites vous ? Les parlementaires représentent ceux qui les ont élus?

J’ai du me tromper de pays, excusez moi du dérangement, nous ne devons pas être en France, parce qu’en France les parlementaires sont certes élus par le peuple « souverain » (quoique) mais obéissent en bons chiens dressé à leur maitre et Partis.

 

Article 19 :Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui  implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de  chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les  informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

Coucou ! Manuel Valls ?…

Allô?

Il n’est pas là?… il est occupé? …

Ah oui, Manuel gaze ! …

Monsieur le ministre, avez vous lu cette déclaration universelle des droits de l’homme?

Regardez, c’est simple, c’est sur le site de l‘ONU.

Article 20 alinéa 1 :  Toute personne a droit à la liberté de réunion et d’association  pacifiques et alinéa 2  Nul ne peut être obligé de faire partie d’une association.

Les Veilleurs seraient dans leur droit?

J’ai laissé l’alinéa 2 à votre intention monsieur le ministre de l’intérieur, car je crains qu’il ne vienne à changer rapidement en France et que vous en modifiez les termes: « toute personne et obligé d’adhérer au parti socialiste et à ses idées ». Cela me fait penser au Parti Communiste de l’ex URSS. Seriez-vous nostalgique?

Article 26 alinéa  3 : Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d’éducation à  donner à leurs enfants.

Monsieur Peillon ! Je vous avais oublié ! Au tableau !

Ecrivez proprement : les parents ont, virgule, par pri-o-ri-té, virgule, le droit de choisir le genre d’éducation à donner à leur enfants. Point final. Soulignez le complément d’objet indirect !

Ne confondez pas le droit de choisir le genre comme éduction avec le droit de choisir le type d’éduction.

Et n’en vous déplaise, le type d’éducation revient donc au parents et non à l ‘école.

A ce propos pour plus de justice, je sais combien vous êtes attaché à ce principe de justice, vous devriez renommer votre ministère Instruction Publique qui correspondrait mieux à sa mission républicaine et citoyenne. Education Nationale, c’est pédant et vous volez l’éducation des enfants aux parents, contrairement à cet article 26.

Article 29 :  2. Dans l’exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés,  chacun n’est soumis qu’aux limitations établies par la loi exclusivement en vue  d’assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d’autrui et  afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l’ordre public et du  bien-être général dans une société démocratique.

Soulignons ici :

respect des droits et liberté d’autrui,

satisfaire aux justes exigences de la morale

du bien-être général dans une société démocratique

Qu’en est-il d’un pays qui ne respecte pas les droits de l’homme?

Qu’en est-il d’un pays qui ne respecte pas la liberté d’autrui et qui préfère généraliser le comportement d’une minorité au détriment du bon sens commun?

Quand le sophisme est utilisé pour trahir le peuple et lui faire avaler des absurdités énormes…

Je suis malade de voir mon beau pays trahi par ceux qui ont été porté au pouvoir par le suffrage universel non pas par adhésion à un programme mais pour changer le bonhomme tout là haut…

Ils trahissent la France, méprisent la France, la harcèlent, la torturent moralement, s’acharnent pour la faire tomber, pour la voir disparaître.

Cette France charnelle qui coule en mes veines, jamais je ne l’abandonnerai.

Je soutiens donc tous les mouvements d’oppositions, manifestations, veilleurs qui luttent contre la démagogie dictatoriale socialiste changer ce pouvoir inique.

Pour que la France éternelle demeure.

 » Regnum galliae, regnum Mariae, nunquam peribit »

 

Solidarité !

Créé par le 10 mai 2013 | Dans : Analyse politique

Solidarité!

1789 ?

1968 ?

1989 ?

Printemps arabe ?

2013 …

Solidarité ! dans Analyse politique solidarite

Pôle Emploi privatisé ?

Créé par le 06 mai 2013 | Dans : Analyse politique

Alors que le chômage connait des records historiques et que l’emploi n’est pas la priotité du gouvernement, ( nous l’avons bien vu avec les passage et le vote en force de la loi autorisant le mariage de personnes de même sexe!), une question  grave se pose.

Pôle Emploi est -il privatisé ?

Pôle Emploi privatisé ? dans Analyse politique Logo_P%C3%B4le_Emploi

Né de fusion de l’ANPE et de l’ ASSEDIC, Pôle Emploi est un établissement public.

Depuis peu, chaque établissement est indépendant financièrement et doit gérer son propre budget, ce qui conduit les chefs d’établissement à attribuer des « enveloppes » sectorisées.

C’est ainsi qu’un chômeur s’est récemment vu refusé une aide kilométrique au déplacement pour un entretien d’embauche, parceque le train ne s’arrête pas dans la ville où avait lieu son rendez-vous !

« Restrictions bubgétaires«  a confié à ce chômeur le conseiller rencontré.

Mieux que cela, ces restrictions budgétaires induisent des quotas ( nombre de personnes aidées dans le mois et par types de transport, sachant que le train est beaucoup plus utulisé que l’avion).

« Une personne qui se présente en fin de moi a plus de chance de se voir refuser son aide si le quota est dépassé »  ajouté ce même conseiller.

Le chômeur ira à son rendez-vous en voiture comme il l’avait prévu à 390 km de son domicile.

Force est de constater que ces restriction budgétaires se font au détriment des chercheurs d’emploi.

Quand cela va-t-il s’arrêter?

Le gouvernement se rend-il compte de la lourde tâche qu’il doit accomplir dans des temps records?

Arrivera-til a inverser la courbe du chômage avant la fin de l’année 2013 comme l’a promis François Hollande? (Non, il faut-être réaliste)

Pourquoi avoir laisser pourrir la situation pendant un an ? Quelles sost vos véritables motivation monsieur Hollande et monsieur Ayrault ? Récompenser les copains?

Il est temps de faire preuve de maturité, de réalisme, de perspicacité.

Vous devez rendre des comptes aux français.

 

 

Hollande dictateur !

Créé par le 20 mar 2013 | Dans : Analyse politique

Destruction d’emplois

Destruction de la structure familiale

Réduction du buget militaire (en pleine guerre, il faut être complètement inconscient et incompétent !)

Taxation, taxation, taxation…Hausse de la TVA, CSG (à l’origine provisoire et de 1% !), baisse des allocations familiales, baisse des pensions de retraite

Des forces vives qui vont créer des richesses à l’étrangers,

Des richesses (Depardieu etc…) qui fuient le socialo-capitalisme

Mariage homosexuel,

Balayer une pétition citoyenne de 700 000 personnes,

Ignorer la manifestation de plus d’un million de personnes dans les rue de Paris,

Des français plus que méprisés.

Oui, nous savons que vous savez compter monsieur Hollande !

Vos émoluments n’ont pas diminué contrairement à votre volonté mais vous n’avez rien fait pour y parvenir.

Les salaires des ministres ont diminués, mais leur nombre a significativement augmenté (faut bien faire plaisir aux copains) et ensuite il faut que ce soit le contribuable de base qui se serre la ceinture en ces moments de rigueur économique?

Cela fait plus de 20 ans que le contrtibuable se serre la ceinture monsieur Hollande.

C’est toujours aux même personnes que l’état demande des efforts mais jamais l’état n’a montré l’exemple, jamais !

On embauche des fonctionnaires et toujours plus de fonctionnaires.

La France grâce à vous devient l’URSS !

Le changement, c’est maintenant !

 

Hollande dictateur ! dans Analyse politique IMG_3108-225x300

 

DEHORS !

Merci Hollande !

Créé par le 19 mar 2013 | Dans : Analyse politique

Vous êtes par votre dictature socialiste , bobo, lénifiante, marxisante, nazifiante, homosexualiste, franc-maçonne, anti-française etc…

en train de créer une

révolution en France !

Merci Hollande ! dans Analyse politique baillonee

Vous n’aurez plus qu’à partir et pas le tête haute.

En 1789 des têtes sont tombées pour moins que cela…

Champs Elysées le 24 mars !

Créé par le 18 mar 2013 | Dans : Analyse politique

TOUS aux CHAMPS ELYSEES

le 24 mars 2013

Champs Elysées le 24 mars ! dans Analyse politique tract-24mars-213x300

tract-24mars-2-213x300 dans Analyse politique

 » HOLLANDE t’es foutu, le peuple est dans la rue ! »

 » HOLLANDE, démission ! »

« AYRAULT, démission ! « 

 » TAUBIRA, démission »

 » Pas une manifestation, une révolution ! »

Hold-up de l’état : Taxation à 10% !

Créé par le 18 mar 2013 | Dans : Analyse politique

Taxation de 10% sur TOUS LES COMPTES BANCAIRES!

C’est ça le socialisme !

Oui c’est ce qui se passe à Chypre et cela finira bien arriver en France : les déprimantes leçons de Chypre.

 

Les journalistes inféodés n’en parlent pas. ( Il faudra revoir un jour la formation et l’indépendance des journalistes…)

Oui l’état va faire un hold up sur nos comptes bancaires, mais pas l’état seul !

L’état sous contrôle de l’Europe !

L’Europe socialiste aussi est en faillite financière, elle n’a pas assez d’argent pour accorder de grasses augmentation à ses fonctionnaires.

 

Les socialistes (en fait tous les partis de gauche ou appliquant ses idées,; UMP comprise) n’ont rien compris.

Ils ne comprennent pas le capitalisme qu’ils servent, ils ne comprennent pas le peuple qu’il desservent et dans les poches desquels ils se servent.

Une REVOLUTION est en marche, ils la crée et vont vouloir en prendre la tête pour recommencer les même erreurs.

 

Ma définition su socialisme ?

Créer et maintenir une pauvreté pour qu’avec leurs idées angéliques d’égalitarisme social, ils puissent avoir et rester au pouvoir.

Ils ne sont pas au service de l’état, d’une nation, non, ils ne pensent qu’à eux !

Pape François

Créé par le 14 mar 2013 | Dans : Analyse politique

Je pense en tout cas qu’il faut bien un François pour parler aux animaux que sont devenus les hommes (avortement, euthanasie, mariage homosexuel, mère porteuse, manipulations génétiques et eugénisme etc…)

 

Pape François dans Analyse politique st-francois-dassise-230x300

1 000 000 de personnes !

Créé par le 15 jan 2013 | Dans : Analyse politique

« Lorsque l’on est au fond du trou, on ne peut que remonter » me disait-on récemment.

En France, on prend une pelle et on creuse….

On creuse pour casser le roc de la fondation de toutes civilisations depuis que les civilisations existent.

 

 

N’avais-je point annoncé dans un article précédent que le peuple allait se lever?

Le peuple de France, de la France profonde, celle qui travaille, qui paie ses impôts.

Le peuple de la France silencieuse s’est fait entendre.

 

 » La France qui ne fait pas de bruit, la France bien  élevée qui ne veut pas déranger, celle qui bosse et paie sans moufeter  ses impôts, celle qui n’a jamais commis plus gros délit que de dépasser  le temps imparti par un horodateur, celle qui cède sa place dans les  transports en commun et aide les vieilles dames à monter leurs bagages  dans le train.

La France dont on ne parle pas au 20 heures, parce que ses enfants ne dealent pas, ne squattent pas, ne brûlent pas les voitures et ne  cassent pas la gueule aux profs, la France qu’aucun gouvernement ne  cherche à ménager tant on la sait docile, respectueuse des lois et de  l’ordre établi.

Cette France qu’on  prend quelquefois, il faut bien le dire, pour toutes ces raisons-là,  pour une bonne poire ou pour une vache à lait. »

Plus d’1 millions de personnes ont manifesté dans les rues de la capitales pour dire non à ce projet inique, projet de mariage entre personnes du même sexe.

Plus d’1 millions de personnes…

Et demain?

Demain dépendra de la position, de l’évolution de nos président, premier ministre et gouvernement.

Nous pourrions être plus encore…

 

1234

PEDN Allemagne |
Carentambition pour CARENTAN |
Ensemble pour une Martiniqu... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Villeneuvedolmesnotrevillag...
| lescommunes
| BAIE MAHAULT : Blog-notes d...