Analyse politique

Articles archivés

Nouveau spectacle politique !

Créé par le 02 mai 2017 | Dans : Analyse politique

Macron comédie musicale

« NUIT DEBOUT »

Créé par le 28 avr 2016 | Dans : Analyse politique

« C’est une petite bourgeoisie intellectuelle déclassée »

Les loups n’hurlent pas contre les loups

Créé par le 25 mar 2015 | Dans : Analyse politique

Au sujet de ce directeur d’école condamné pour détention de photos et de films à caractère « pédopornographique », le ministère de l’Education n’y trouve rien à redire.

Pourtant, Najat Vallaud-Belkacem commet ici une faute politiquement impardonnable.

Qu’en aurait-il été s’il s’était agit d’un prêtre?

La presse se serait emparé du sujet, en aurait fait les gros titre et le rouleau compresseur judiciaro-médiatico-politique se serait mis en route pour broyer ce prêtre, et accuser l’Eglise de savoir et de n’avoir pas banni ce prêtre.

Il aurait même demandé des comptes au Vatican. Seulement, voilà, l’Eglise Catholique est la seule vraie institution a avoir fait du ménage et à être intraitable sur des sujets concernant ses membres et des affaires  à caractères sexuels.

Qu’en est-il de la France et de son « Education Nationale » ?

RIEN

 

-

Et après …

Créé par le 17 mar 2015 | Dans : Analyse politique

Les attentats ont endeuillé et choqué notre pays.

Une manifestation « quasi spontanée » aussi hypocrite que républicaine s’est tenue dans notre pays.

Oui et alors ?

Passé l’émotion, les réactions à chaud qu’allons nous faire ? Que va faire le gouvernement pour empêcher cela à nouveau ?

J’ai le regret de vous l’annoncer : RIEN !

Commençons par le commencement.

Les terroristes étaient-ils français ? Oui. Oui sur leur carte d’identité. Mais de quelle identité parlons nous ? Quelle est leur véritable identité ? Celle marquée sur un bout de papier ou celle qu’ils ressentent qu’ils vivent et qu’ils proclament ?

Oui ils sont nés en France et en grandissant, comme tout homme qui a besoin de religion, ils se sont trouvés en face du néant républicain avec sa sacro-sainte laïcité.

Cette religion d’Etat qui ne propose rien. « La nature à horreur du vide »

Donc naturellement, ils se sont tournés vers la famille, leur famille avec ses traditions, ses coutumes, ses origines, sa religion. Et ils y ont trouvés des réponses. Et ils se sont trouvés chez eux.

Vous avez eu raison de monsieur Valls d’affirmer le jour où vous annonciez les mesures du gouvernements conte le terrorisme islamique de vouloir vous appuyer sur les familles. Encore ne faut-il pas les mettre à sac et en danger régulièrement (augmentation des impôts, baisse du quotien familial, mariage homosexuel etc…) !

Donc ces terroristes islamiques ne sont pas français de cœur. Il ne sont que français de papier et profitent du système d’aides sociales (ils auraient tort de s’en priver!).

Ces terroristes islamistes ne sont pas français de sang et c’est cette identité là qui compte le plus à leurs yeux.

Voici les questios qu’ils se posent: qui suis-je? d’où je viens ? Quelles sont mes racines? quelle est ma religion? et quelle est ma vocation ?

Il fut donc rétablir en vue d’une paix sociale forte et durable, rétablir le droit du sang dans notre pays.

 

Ensuite, il faut se rendre à l’évidence que nous sommes en guerre. En guerre contre des terroristes en Afrique, contre des terroristes au Proche Orient.

Malgré les erreurs politiques et diplomatiques (c’est à dire fournir des armes aux dits terroristes pour combattre nos meilleurs alliés et ses armes se retournent contre nous: cf Syrie et Lybie), il faut augmenter la recherche militaire et le budget du ministère de la défense.

Ce n’est pas en lançant des anathèmes que nous gagnerons la guerre mais pas des interventions sur le terrain.

Nos forces armées sont compétentes mais leur matériel est défectueux. Ils faut les remettre à niveau et augmenter les capacités d’intervention.

Nous avons la meilleure armée du monde car elle n’oublie pas que ses ennemis sont aussi des hommes et la relation humaine dans les conflits est un avantage que d’autres armées, parce qu’elles ont une autre approche n’ont pas. (Cela aussi est notre héritage chrétien).

 

Donc, OUI JE NE SUIS PAS CHARLIE et encore moins un CHARLOT.

Je refuse que les politiques prennent leurs concitoyens pour des imbéciles et mènent la France à la faillite par une délinquance incontrôlée qui se mue en islamisme et par la baisse des crédits militaires alors que c’est maintenant que nous en avons le plus besoin.

ANTIFA ? ….

Créé par le 13 mar 2015 | Dans : Analyse politique

Analysons un peu cette photo :

IMG_1546

 

Tout d’abord les couleurs employées.

Le rouge et le noir sont les couleurs emblématiques des anarchistes. Or les anarchistes sont extrémistes. Les extrémistes sont fascistes.

Donc les antifas sont ceux qu’ils combattent.

Voyons le texte annexe : » RIP Marc Dutrou »

Notons que Marc Dutroux est célèbre  pour la triste affaire qui porte son nom.

Rappelons les exactions de cet homme que semblent aduler les antifas :

  • Assassinats,
  • enlèvements d’enfants,
  • séquestrations,
  • viols avec torture
  • trafic de drogue.

Constatons que cette inscription implique que leurs auteurs cautionnent et revendiquent ces faits.

Ce qui est inacceptable !

 

Je demande donc à Mr Valls, premier ministre de dissoudre ces groupuscules dit antifascistes (même s’ils le sont eux même) et de s’assurer qu’ils ne nuisent plus à notre pays.

Dans le cas contraire, il se rend, ainsi que son gouvernement, responsable, coupable et complice des groupuscules violents d’extrème gauche.

 

 

 

 

Ayez des couilles messieurs les députés !

Créé par le 18 fév 2015 | Dans : Analyse politique

Le premier ministre Valls a saisi l’article 49-3 pour faire adopter la loi Macron.

Les députés de l’opposition ont déposé une motion de censure.

Sans surprise les députés de l’opposition et apparenté vont voter cette motion de censure. Vont s’ajouter les voix du Front de Gauche et du Front National.

Mais les autres ?

Ou vous êtes en accord avec cette loi ou vous êtes contre !

Dans ce cas ou vous votez POUR la censure ou vous votez CONTRE !

De grâce ne votez pas  » le cul entre deux chaises », c’est à dire que vous êtes contre la loi mais vous soutenez le gouvernement donc vous vous abstiendrez ou vous voterez nul ou blanc.

Votez oui ou non, blanc ou noir. En quelque sorte il s’agit d’un référundum.

Par pitié exprimez vous clairement !

Ayez des couilles messieurs les députés !

 

 

Pôle Emploi, discriminatoire ?

Créé par le 25 sept 2013 | Dans : Analyse politique

Je vous faisais part au mois de mai ( Pôle Emploi, privatisée), de la chance que pouvait avoir un chômeur en début de mois pour ses déplacements pour un entretien d’embauche par rapport à un chômeur qui se présente en fin de mois.

L’histoire de ce chômeur, qui n’avait pu avoir d’indemnités par ce que l’entreprise qui le convoquait n’était pas proche d’un gare SNCF, se poursuit.

Ne touchant pas le minimum chômage, tant mieux pour lui, ce chômeur se coit désormais refuser toute aide au déplacement !

Il y a 2 mois, ce chomeur pour se rendre en train à un entretien, déboursait la somme de 50 € environ.

Désormais plus rien n’est pris en charge!

J’en conclus que ne touchant pas ce fameux minimum chômage, il est considéré comme riche, donc il doit payer un « impôt » supplémentaire?

Le gouvernement Ayrault sous la présidence de Mr Hollande se trompe bien de bataille dans leur lutte contre le chômage.

Pôle Emploi, établissemnt public est gérée comme une entreprise privée avec ses restrictions bugétaires.

Et qui pâtit des mauvaises gestions ou du manque de crédit ?

Les « chômeurs riches »  évidemment !

Ce chômeur m’a confié avoir décidé de déduire de ses impôts (oui, il en paye aussi !) tous ces déplacements en train. Il en est environ à 500 €.

Il va de soi que cette inégalité de traitement face au chômage est une discrimination, !!

Mais cette discrimination là, qui en parle ? Les médias ? Les syndicats ? Les machins de lutte contre les discriminations ?

 

Pendant ce temps…

Je vous laisse découvrir les frasques de nos administrateurs si prompts à lutter contre toute sorte de discriminations :

 

Pôle Emploi, discriminatoire ? dans Analyse politique reparation-voiture

Syrie : une autre vérité !

Créé par le 10 sept 2013 | Dans : Analyse politique

L’utilisation d’armes chimiques en temps de guerre est condamnable !

Ces armes ont été utilisées en Syrie.

Par qui ?

Faut-il punir le pouvoir en place sans le renverser?

Si les Etats-Unis d’Amérique et la France déclarent la guerre à la Syrie, car il s’agira d’une déclarartion de guerre, comment expliquons-nous au monde que nous menons une guerre au Mali contre des rebelles islamistes et que nous les soutenons indirectement en Syrie ! Ces mêmes rebelles que le monde entier appelait après le 11 septembre 2001 : Al Qaïda !

Quelles sont les conséquences des « printemps arabes »?

N’a t-on pas vu l’émergence et l’arrivée au pouvoir de ces islamistes ?

 

Revenons à la Syrie. Voici quelques témoignages et articles que nous cachent les politiques et les médias dans le but guerroyer au Proche-Orient au risque de destabiliser davantage la région.

Mère Agnès-Mariam de la Croix : l’attaque au gaz est un coup monté

Le 6 septembre, Russia Today a publié un entretien avec Mère Agnès-Mariam de la Croix,
carmélite fondatrice et supérieure du monastère Saint-Jacques le Mutilé et de la
Maison d’Antioche en Syrie où elle vit depuis vingt ans. La religieuse y
affirme que les photos et les vidéos diffusées par des sources américaines sur
les conséquences des bombardements au gaz toxique de la zone de Ghouta en
périphérie de Damas le mercredi 21 août sont des forgeries
.

« J’ai attentivement étudié les séquences
[diffusées par les Américains], et j’en ferai une analyse écrite un peu plus
tard. Je soutiens que toute cette affaire est un coup monté. Cela a été
mis en scène et préparé à l’avance dans le but de cibler le gouvernement syrien
comme son auteur
. La preuve clé c’est que Reuters a rendu public ces
séquences à 6 h 05 du matin. On dit que l’attaque chimique aurait été lancée
entre 3 h et 5 h du matin à Ghouta. Comment est-il même possible de rassembler
une dizaine de séquences différentes, d’avoir plus de 200 enfants et 300 jeunes
gens rassemblés en un seul endroit, de leur apporter les premiers secours et de
filmer des entretiens avec eux, tout cela en moins de 3 h ? Est-ce que tout cela
est réaliste ? Puisque vous êtes des gens qui travaillent dans l’information,
vous savez le temps que tout cela a du prendre. Les corps des enfants et des
adolescents que nous voyons dans la séquence, qui sont-ils ? Qu’est-ce qui leur
est arrivé ? Sont-ils vraiment morts ? Et comment cela aurait-il pu se passer
avant l’attaque chimique ? Ou bien, s’ils n’ont pas été tués, d’où sont-ils
venus ? Qui sont leurs parents ? Comment se fait-il qu’on ne voit aucun corps de
filles parmi tous ces enfants qu’on nous dit morts ? Je ne dis pas qu’aucun
agent chimique n’a été utilisé dans cette zone, on en a certainement utilisé.
Mais j’insiste : cette séquence qui est maintenant colportée comme
preuve, a été fabriquée à l’avance
. Je l’ai étudiée méticuleusement et
je soumettrai mon rapport à la Commission des droits de l’Homme des Nations
Unies à Genève ».

Les tribunaux islamiques des rebelles syriens

Une émission diffusée le 1er septembre :

« D’interminables interrogatoires, de la torture,
des simulacres d’exécution, des maris adultères détenus et jugés aux côtés de
voleurs et de prisonniers de guerre au nom de la Charia. C’est
le quotidien des tribunaux islamiques d’Alep, la deuxième ville de Syrie,
contrôlée aux deux tiers par la rébellion anti Bachar El-Assad. Les islamistes
de Jabhat Al-Nosra promettent de mettre fin au chaos de la guerre civile et de
rétablir l’ordre et la sécurité. Pour la première fois, ces djihadistes affiliés
à Al-Qaïda ont accepté une caméra dans leurs tribunaux. »

François Hollande, artisan du « chaos constructif »

Diplomate de 1972 à 2009, Pierre Charasse fut ambassadeur, notamment au
Pakistan, en Uruguay et au Pérou, et a représenté la France dans de nombreuses
instances internationales. Il vient d’adresser une lettre ironique à François Hollande sur la crise syrienne.
Extraits :

« Lorsque cette mission humanitaire sera terminée
et que Bashar Al Assad aura fait amende honorable après la tripotée qu’on va lui
mettre tout en le laissant au pouvoir, vous aurez la satisfaction d’avoir
contribué à appliquer en Syrie la théorie du « chaos constructif »
élaborée par des « think tanks » américains à l’époque de George Bush, en
espérant que les grandes entreprises américaines, principales bénéficiaires du
chaos, auront  la bonté de laisser aux entreprises françaises la possibilité de
tirer quelques avantages du désordre institutionnalisé qui a désormais vocation
à se substituer à des Etats forts comme c’est le cas en Irak ou en Libye.
Quelques contrats pétroliers feraient bien l’affaire de nos grands
groupes. »

Selon les services allemands, Assad aurait refusé l’utilisation d’armes
chimiques

Lu ici :

« Selon le site internet du journal allemand Bild
am Sonntag, l’armée syrienne insistait depuis plusieurs mois auprès de
Bachar el-Assad en faveur de l’utilisation d’armes chimiques
. C’est ce
qui ressort des écoutes d’un navire d’espionnage allemand, le « Oker », croisant
au large des côtes syriennes, qui avait intercepté des conversations radio de
l’armée syrienne. Selon les spécialistes allemands du renseignement, les
demandes d’autorisation d’utiliser des armes chimiques émanant de l’état-major
syrien avaient toujours été refusées. Il est donc probable que l’attaque
du 21 août dernier près de Damas n’ait pas été ordonnée personnellement par le
président syrien
. »

« Ce n’est pas le gouvernement Al-Assad qui a utilisé le gaz »

L’enseignant belge Pierre Piccinin da Prata,
kidnappé en Syrie au mois d’avril et libéré dimanche (en même temps que son
confrère italien), a indiqué que le gaz sarin n’avait pas été utilisé par le
régime de Bachar Al-Assad.

« C’est un devoir moral de le dire. Ce n’est pas
le gouvernement de Bachar Al-Assad qui a utilisé le gaz sarin ou autre gaz de
combat dans la banlieue de Damas. Nous en sommes certains suite à une
conversation que nous avons surprise
. Même s’il m’en coûte de le dire
parce que depuis mai 2012 je soutiens férocement l’armée syrienne libre dans sa
juste lutte pour la démocratie ».

« Cela  a été une odyssée terrifiante à travers
toute la Syrie. On a été beaucoup déplacé à de nombreux moments dans de nombreux
endroits. Et disons qu’à certains moments on s’est retrouvé avec des groupes. Ce
n’était pas toujours le même groupe qui nous détenait, avec des groupes
très violents, très anti-occidentaux et des islamistes anti-chrétiens. Cela a
été parfois des violences physiques très dures
 »

 

 

Extrait de l’analyse du Centre Français de Recherche sur le Renseignement :

« A l’occasion cet imbroglio politico-médiatique
dans lequel ses intérêts stratégiques ne sont pas en jeu, le
gouvernement français mène une politique incompréhensible pour nos concitoyens
comme pour l’étranger.

Depuis deux ans, la France, par le biais de ses
services spéciaux, – comme d’ailleurs les Américains, les Britanniques et les
Turcs – entraîne les rebelles syriens et leur fournit une assistance
logistique et technique
, laissant l’Arabie saoudite et le Qatar les
approvisionner en armes et en munitions.

Ainsi, la situation syrienne place la France
devant ses contradictions. Nous luttons contre les djihadistes au Mali,
après les avoir aidés à prendre le pouvoir à Tripoli
– en raison de
l’intervention inconsidérée de l’OTAN en Libye, en 2011, dans laquelle Paris a
joué un rôle clé – et continuons de les soutenir en Syrie, en dépit du bon sens.
Certes le régime de Bachar Al-Assad n’est pas un modèle de démocratie et il
servait clairement les intérêts de la minorité alaouite, mais il est infiniment
plus « libéral » que les monarchies wahhabites : la Syrie est un Etat laïque où
la liberté religieuse existe et où le statut de la femme est respecté. De plus,
il convient de rappeler que Damas a participé activement à la lutte contre
Al-Qaïda depuis 2002. Pourtant, nous continuons d’être alliés à l’Arabie
saoudite et au Qatar, deux Etats parmi les plus réactionnaires du monde
arabo-musulman, qui, après avoir engendré et appuyé Ben Laden, soutiennent les
groupes salafistes partout dans le monde, y compris dans nos banlieues
.
Certes, notre soutien aux agendas saoudien et qatari se nourrit sans nul doute
de l’espoir de quelques contrats d’armement ou pétroliers, ou de prêts
financiers pour résoudre une crise que nos gouvernants semblent incapables de
juguler.

Une question mérite donc d’être posée :
la France a-t-elle encore une politique étrangère ou fait-elle celle du Qatar,
de l’Arabie saoudite et des Etats-Unis ?
Depuis la présidence de
Nicolas Sarkozy la France aligne ses positions internationales sur celles des
Etats-Unis et a perdu, de ce fait, l’énorme capital de sympathie que la
politique du général de Gaulle – non ingérence dans les affaires intérieures des
Etats et défense du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes – lui avait
constitué.

Si les élections de mai 2012 ont amené un nouveau
président, la politique étrangère n’a pas changé. En fait, nous observons depuis
plusieurs années la conversion progressive d’une partie des élites françaises  -
de droite comme de gauche – aux thèses néoconservatrices américaines :
supériorité de l’Occident, néocolonialisme, ordre moral, apologie de l’emploi de
la force …

Surtout, un fait nouveau doit être mis en
lumière : la tentative maladroite des plus hautes autorités de l’Etat de
manipuler la production des services de renseignement afin d’influer sur
l’opinion publique et de provoquer un vote favorable des
parlementaires
. Ce type de manœuvre avait été conduit par Washington et
Londres afin de justifier l’invasion de l’Irak en 2003, avant d’être dénoncé.
Onze ans plus tard, le gouvernement recourt au même artifice grossier et éculé
pour justifier ses choix diplomatiques et militaires. Compte tenu de la
faiblesse des arguments présentés dans la note gouvernementale – qui n’est pas,
rappelons-le, une note des services -, celle-ci ne sera d’aucune influence sur
la presse et l’opinion. En revanche, par sa présentation, elle contribue à
décrédibiliser le travail des services de renseignement, manipulés à leur insu
dans cette affaire.

Le mépris des politiques français à l’égard des
services est connu. Est-ce un hasard si cette affaire survient alors que
l’actuel ministre des Affaires étrangères est celui-là même qui, en 1985, alors
qu’il était chef du gouvernement, a fort élégamment « ouvert le parapluie »,
clamant son absence de responsabilité à l’occasion de l’affaire du Rainbow
Warrior
?

Une chose au moins est sûre : une remise à plat
de notre position à l’égard de la Syrie et de notre politique étrangère
s’impose, car « errare humanum est, perseverare
diabolicum
». »

 

 

Incohérence et incompétence gouvernementale

Créé par le 06 sept 2013 | Dans : Analyse politique

 

Incohérence et incompétence gouvernementale dans Analyse politique vals-vs-taubira

Police socialiste politique

Créé par le 24 juin 2013 | Dans : Analyse politique, humour

Police socialiste politique dans Analyse politique birdsdessines

1234

PEDN Allemagne |
Carentambition pour CARENTAN |
Ensemble pour une Martiniqu... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Villeneuvedolmesnotrevillag...
| lescommunes
| BAIE MAHAULT : Blog-notes d...